Ich finde was der SV-Werder Bremen in der Bundesliga macht,ist Wettbewerbsverzerrung??
Gegen Köln waren Diego,Özil,Almeida nicht im Team und noch nicht mal auf der Bank??

Es ist ja wohl klar,das Mannschaften wie Bochum,Cottbus,Bielefeld,Karlsruhe und MGL auf die Barrikaden gehen und von Wettbewerbsverzerrung reden und sich "verarscht" vorkommen??
Nun hat ja ein Mitbewerber(Köln) für den Abstieg, einen Sieg(1:0)gegen die 2.Mannschaft von Werder geschafft und ist aus dem Schneider?
Was haltet Ihr von den Vorwürfen(BILD) der abstiegsbedrohten Mannschaften??

Kann man eigentlich nur zustimmen, ganz klare wettbewerbsverzerrung!

aber mal ganz erhlich, aus der sicht von bremen nachvollziehbar!
ob die am ende 9. oder 13. werden ist denen doch reichlich egal.

so werden eben verletzungen "erfunden" und man versucht sich mit hilfe der
"wundergeheilten" oder "fitgespritzten" international noch zu qualifizieren.
ich bin mal auf die anfeindungen und vorwürfe richtung bremen gespannt, wenn der hsv
nach dieser tollen saison ohne titel da stehen sollte!

Aber wenn das alle Vereine machen würden?Dann wäre das Gejammer groß?Gerechtigkeit sieht anders aus!
Könnte der DFB eigentlich etwas dagegen machen?Oder vieleicht die UEFA?
Fair ist etwas anderes!

klar, die fairness kommt (anscheinend(... wir wollen ja niemanden etwas unterstellen))
zu kurz.
ich gehe allerdings davon aus, das die dfl wenig daran ändern kann, denn es steht ja jedem verein frei welche spieler er wo und wann einsetzt. man kann einen verein nicht dazu zwingen einen gewissen spieler einzusetzten.
bei einer so hohen "schonungsquote", wie beim svw zu beobachten, kommt nun der begriff des "unsportlichen verhaltens" in reichweite. jedoch wird bremen problemlos
die "verletztungen" der spieler bei bedarf nachweisen können!



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.05.09 15:18.

Wettbewerbsverzerrung??? Wo steht denn geschrieben, dass eine Mannschaft immer die besten 11 Spieler aufzustellen hat??? Spieler wie Diego haben jetzt schon 47 Pflichtspiele seit August letzten Jahres in den Beinen! Dazu kommen einige Spieler in der Nationalmannschaft. Und dann muss man sich solchen Humbug anhören, wenn entsprechende Spieler mal geschont werden, ist das zu fassen? Warum sollte man Verletzungen nachweisen müssen? Der ist erschöpft und wird noch für wichtigere Aufgaben benötigt und fertig.
Unsportliches Verhalten ist es doch eher, dass eigene Versagen (das der Abstiegskandidaten) in den Hintergrund zu rücken und mit dem Finger auf andere zu zeigen. Jeder hat 34. Spiele lang Zeit sich vor dem Abstieg zu schützen. Wer das nicht aus eigener Kraft schafft, gehört vielleicht auch einfach nicht in Liga 1.?

(Sarkassmus-Mode on) Und Klar haben die gehofft, dass Köln verliert, aber Bremen hat doch in dieser Saison schon vielen kleinen Vereinen Punkte gelassen. Am Ende hätten die Kölner noch von Unsportlichkeit gesprochen wenn Werder gewonnen hätte, schließlich haben die ja gegen Bielefeld und Cottbus auch verloren(Sarkassmus-Mode off)..

Jeder Verein sollte selber versuchen das beste über 34 Spieltage für sich zu holen, aber auch jeder Verein ist irgendwann und irgendwo abhängig von den Ergebnissen auf den anderen Plätzen. Sonst wäre Fußball nur halb so schön und es gab Momente da hat auch Werder auf andere Spielorte geschaut und sich gefreut oder sie haben geschimpft und sie haben gehofft, dass der unmittelbare Konkurent verliert und sich dessen Gegner nicht kampflos abservieren lässt.
Aber wie schonmal hier irgendwo betont, der BVB oder wer auch immer würde genauso handeln, insbesondere nach der großen Anzahl der Spiele, aber eine Wettbewerbverzerrung liegt definitv vor, sie ist allerdings legitim, der SVW verliert lediglich einige Symphatiepunkte.

Tzzzz Wettbewerbsverzerrung im Fußball, als ob das was Neues wäre
Wird schon ewig so gemacht, man siehts ja auch wenn eine Zweite Mannschaft in unteren Ligen/Klassen am Spielbetrieb teilnimmt. Z.B. wenn die Erste Mannschaft spielfrei hat, dann spielen oft bis zu 6 eigentliche Spieler der 1. Mannschaft in der Zweiten. Oder wenn am Saisonende z.B. für die 1. Mannschaft nichts mehr zu holen ist, kein Ab- kein Aufstieg, aber die 2. Mannschaft noch gefährdet ist bzw. noch aufsteigen kann, dann ist es genauso. Für kleinere Vereine oft sehr sehr ärgerlich, ich meine als Kreisligamannschaft gegen ein halbes Landesligateam zu spielen, da kann man sich die Chancen ja ausmalen. Auf jeden Fall ist das im Fußball nichts unübliches, wird schon in den untersten Ligen gemacht und da z.T. noch viel massiver.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.05.09 22:14.

Das ist natürlich nichts Neues, aber so einfach ist es nicht. Man kann nicht zwischen der 1. und 2. Mannschaft mal eben hin und herhoppen. Dafür muss man schon freigespielt sein, ist es so, dann ist es natürlich auch eine Art Wettbewerbsverzerrung. Weiter ist ja eine andere Art der Wettbewerbsverzerrung die legitim und vom DFB so gewollt ist, die Kartenregelung. Wenn ein Ribery gegen Schalke Rot sieht ist er gegen Gladbach gesperrt und erhöht somit die Chancen des Gegners. Ob sie genutzt wird steht auf einem anderen Blatt. Oft genung haben andere Vereine von solchen Fällen profitiert. Oder 4. gelbe Karte und die Sperre für das nächste Spiel, das Gleiche in grün. Wie Meisterlein geschrieben hatte, der Spieler von Barcelona lässt sich extra die gelbe Karte zeigen um das bereits auf Grund des Ergebnisses "gewonnene" Rückspiel nicht mitmachen zu müssen um dafür im Halbfinale wieder voll einsatzfähig zu sein.
Es sind Tor und Tür geöffnet, auch wenn legitim, es bleibt bei einer Wettbewerbsverzerrung, das ist nunmal der Ausdruck für diese Form der Manipulation.

Bravo,Hackylein ich hätte es nicht besser formulieren können !!!
(klatschen)